Kimi K3 实测：编程能力强，配额消耗过快
AI 总结
一位掘金博主发布了对 Kimi K3 的实测，称其在多模态前端与 3D 任务上明显强于上一代 K2.7，规划与自检流程清晰，但不同题目表现参差。在作者的测试中，K3 较好地完成了 3D 车库页面和《超级玛丽》复刻，但在 3D 台球上出现建模与操作问题，原创题《赛博朋克版清明上河图》的画面丰富度不如 Fable 5。作者称 K3 需 99 元及以上套餐才能使用，1M 上下文要 199 元档位，且不到一天就烧完一周配额、约只生成了 5 个测试页面，第一个例子就用掉约 37% 的周配额。
深度见解
按作者的说法，对 Kimi K3 而言，配额与价格——而不只是基准分数——可能决定它能否用于真实项目，因为单个测试就消耗了 99 元套餐约 37% 的周配额。
K3 已测，确实强，但要命的是配额太少了！
一天不到，一周的配额已经烧完了，大概就生成了 5 个测试页面！
从五个例子中，可以知道，有些确实很强，有些呢又差点意思，有些比较糟糕。
我不是那种收钱办事儿只会吹牛逼的博主，我也不会针对 Kimi 只说它的缺点。我会依次给大家展现测试结果，同时和其它国产模型，和国外的 GPT 5.6 和 Fable 5 做一个对比，尤其是 Fable 5！
下面我就一点一点来说，看完这篇文章大家应该对K3有一个相对全面的解了。
部分来源内容未展示，可前往原文继续阅读。
#Kimi K3#Moonshot AI#Fable 5#GPT-5.6 Sol#KimiCode#GLM 5.2#Hunyuan 3#Grok 4.5#DeepSeek Pro#Claude Code#Opus 4.8