企业为何只给AI戴上“帽子”
AI 总结
影子备忘录在钛媒体获授权刊发的评论中指出，许多企业把AI当作身份标签和叙事工具，没有将其嵌入实际流程、数据与组织决策。文章以日照钢铁和友达光电的制造案例作对比，并援引其效率、缺陷率和成本改善数据。文章建议先确定具体业务痛点，比较AI方案与现有方法的成本效益，再推进部署。
深度见解
这篇评论指出了企业AI落地的重要问题：若不调整流程、数据和人员准备，仅采购工具未必能形成持续价值。
（本文作者为 影子备忘录，钛媒体经授权发布）
文 | 影子备忘录
这两年了解观察过不少企业，无论是上市多年的大厂，还是才创立几年的小厂，从几百人的中型公司到只有十几个人的初创团队。都有一个越来越强烈的感受：都在聊AI叙事，都在拥抱AI。
帽子是个很妙的东西。戴上它，你立刻有了某种身份感。会议PPT里不出现“大模型”“智能体”“AI原生”，似乎就矮了一截；老板在年会上不喊两句“全面拥抱AI”，好像就交不了差。
这顶至少看起来便宜，它比起重构一条产线、改造一套流程，买一个AI账号、签一份“智能体”合同，在财务报表上确实体面了不少。
但帽子终究是帽子。它戴在头上，不在身体里。风一吹会掉，人多的时候要扶，回到家第一件事就是摘下来。
#Deloitte#McKinsey#BCG#MIT NANDA#日照钢铁#友达光电#IBM Watson Health#Zillow Offers#Klarna#RAND