创建

登录 ReadmeX

或

了解我们如何处理你的信息: 隐私政策

ReadmeX

陪你读懂 AI 动态

今天,想先了解什么?

选一份动态总结,或直接聊聊你的问题。

社区和关注动态总结只属于你自己。

资讯

Gemini 4 Argon 实测:长上下文领先,编程与审美仍落后

AI 总结

少数派 AI 作者发布 Gemini 4 Argon 首发实测,称该模型在 9 月 30 日灰测后已正式面向普通用户推出,并把它与 GPT-6 Astra、Claude Opus 5.5、Claude Fable 5.1 对比。作者引用的跑分显示:GraphWalks 超长上下文 84.2%(称领先 GPT-6 12.4 个百分点、领先 Claude Opus 17.4 个百分点),法律智能体 Harvey 19.6%、金融智能体 Vals Finance Agent v2 65.4%、AutomationBench 51.3%、长视频理解 LVBench 91.7%,并称在 Arena 文本榜挤进第一梯队、AAII 综合分与 GPT 相当。但在软件工程与终端类项目上落后:FrontierSWE v2 为 55.0%(GPT-6 Astra 65.5%、Claude Opus 5.5 62.3%),Terminal-bench 4.0 为 57.4%(Claude Opus 5.5 66.4%)。实际体验中,作者认为 3D 建模优于 GPT-6、同一赛车游戏提示词约 10 分钟完成(GPT 约 23 分钟)且 bug 更少,但前端 UI 审美差、编程仍不及 Claude,价格性价比不如 GPT-6.1,只能算备选。以上跑分均为作者引用的截图数据,未获官方或第三方复核。

深度见解

若这些成绩成立,Gemini 4 Argon 意味着谷歌重新回到前沿模型第一梯队,但开发者选型仍可能偏向 GPT 与 Claude。

Gemini 4 ArgonGoogleGoogle DeepMind

原文约 7 分钟读完阅读原文
群聊

还没有评论,来说说你的看法。