CyberArena实测智能体动态网络攻防
CyberArena通过22个批次、466场有效网络安全对局评测了12组模型与工具框架组合,智能体需一边攻击对手,一边保护自身服务。研究团队称,GPT-5.6 Sol搭配Codex以78.6分居首,Claude Opus 5搭配Claude Code以73.8分次之;在30道单机模式均可解出的题目上,三款模型进入对抗赛第三轮后的攻击捕获率分别降至52%、37%和35%。
36氪报道称,CyberArena让AI安全智能体在实时演进的攻防环境中接受考验,而非仅完成孤立漏洞题,为比较模型的攻防表现提供了动态视角。
最近翻各家大厂的技术报告,很容易生出一种错觉:大模型好像已经把人类的网络安全防线打穿了。NYU CTF、Cybench、CyberGym 排行榜上,不管闭源大厂还是开源新秀,漏洞解决率动不动就 80% 往上。
问题是,这些分数基本都来自单机答题(Jeopardy)模式。靶机就杵在那儿,不打补丁,不重启断连,更不会顺着流量反打回来。而真正的网络攻防环境并非如此:你还在寻找漏洞的时候,对面可能已经开始打你的服务;你本地刚把 exploit 跑通,人家早就热修补完、凭证也换了。单机成绩和实战表现间的差距,就仿佛固定靶射击和真刀真枪的格斗之间的差距一样。
那么,这些 Agent 放到真实攻防里到底什么水平?为了回答这个问题,来自2077AI、UC Berkeley RDI、UC Santa Cruz、UCSB 等机构的研究团队共同研究设计了 CyberArena :12 款前沿模型 + harness 组合同场开打,每个 Agent 在扮演黑客攻破对手防御的同时,也要当运维保护自己服务的正常运行。
#CyberArena#GPT-5.6 Sol#OpenAI Codex#Claude Opus 5#Claude Code#GLM-5.3#OpenCode#Claude Opus 4.8#Gemini 3.7 Flash#Gemini CLI#Grok 4.6#Qwen3.8 Max