一款第三方AI智能体在华尔街掀起行业震动，多家主流金融机构接连对其实施接入拦截。这场博弈，将外部智能体的访问权限、权责界定、存款迁徙风险等一并推至台前。

近日，有媒体报道称，花旗集团（Citigroup）和美国银行（Bank of America）已效仿摩根大通（JPMorgan Chase & Co.），限制人工智能代理（即AI Agent）访问客户账户。此前，美国多家银行向监管机构表达担忧，认为这些智能代理可能会为了追求更高收益而转移闲置现金，从而导致银行存款流失。

这些担忧并非空穴来风。今年9月8日，美国科技巨头Meta正式推出个人AI智能体Muse。依托外部连接器生态，其具备自主发起支付、比价、调度资金的能力，因此一经发布，便触动了金融行业的敏感神经。

市场迅速对这一新变量释放出担忧信号。9月22日，标普500金融指数下挫近2%，摩根大通、富国银行跌幅均超3%，嘉信理财（Charles Schwab）更是跌逾6%。彭博社的解读直指核心：投资者担心，以Muse为代表的个人AI智能体，或将打破金融行业长期依赖的“消费者惯性（Consumer Inertia）”——即便市场上存在收益更高、成本更低的金融方案，用户也会受使用习惯、信息差、迁移成本制约，选择留在原有机构。