2026年9月，美国政府分别在两件AI数据法律事件中给出了两种截然不同的立场：9月1日，美国司法部向纽约南区联邦法院提交了一份“利益声明”，用以支持OpenAI在《纽约时报》等出版商版权诉讼中的主张——OpenAI的培训“极具变革性”，鉴于美国向来所珍视“技术创新和国家安全”，因此使用受版权保护文本训练大模型......

本文来自微信公众号： Internet Law Review ，作者：Lisa Klaassen，原文标题：《AI的合理使用与蒸馏模型有区别吗？——定义“学习”的权力》

2026年9月，美国政府分别在两件AI数据法律事件中给出了两种截然不同的立场：

9月1日，美国司法部向纽约南区联邦法院提交了一份“利益声明”，用以支持OpenAI在《纽约时报》等出版商版权诉讼中的主张——OpenAI的培训“极具变革性”，鉴于美国向来所珍视“技术创新和国家安全”，因此使用受版权保护文本训练大模型属于“高度转换性”的“合理使用”，进而要求AI公司对其训练版权内容申请授权或许可是“不可接受”的。