WorkBuddy、豆包、千问、Kimi办公智能体横评
AI 总结
第三方横评把同一份数据交给腾讯 WorkBuddy、豆包工作、千问办公和 Kimi，要求各写 2000 字分析并生成可视化报告；数据覆盖 5 个品牌 2026 年 1—9 月的 4510 条门店记录。WorkBuddy 是唯一完成 9 月数据去重的产品（942 条记录对应 940 家门店，最大品牌由 353 条降至 351 家），Kimi 和豆包工作未识别重复记录，千问办公则把跨月记录与门店数量混为一谈，将 9 个月累计的 3 家机场店写成“27 家机场店”，并把实际 83 家购物中心店写成 700 家。交付形式上，豆包工作输出含 7 组交互图表的 HTML 单页报告，Kimi 为 9 页 PPT，千问办公与 WorkBuddy 为 12 页 PPT 且文字占比较高。定价方面，个人连续包月入门价从低到高依次为 Kimi 49 元、豆包工作 68 元、WorkBuddy 70 元、千问办公 78 元；WorkBuddy、千问办公和豆包工作的企业套餐均为每席每月 198 元，Kimi Prenium 为每席每年 4200 元且仅支持年付、至少 2 席。评测还指出目前缺少 Token 与积分的换算标准，仅引用月之暗面的场景示例（推荐一首摇滚歌曲约 0.03 元，规划一周成都至川西自驾约 1.6 元）。
深度见解
办公智能体的比较维度已从“能否生成”转向数据核验准确性与成本可预测性，这决定企业是否放心把任务交出去。