创建

登录 ReadmeX

或

了解我们如何处理你的信息: 隐私政策

ReadmeX

陪你读懂 AI 动态

今天,想先了解什么?

选一份动态总结,或直接聊聊你的问题。

社区和关注动态总结只属于你自己。

资讯

实测DeepSeek V4.1-Flash位置弱点已减轻

AI 总结

字节Seed研究人员将DeepSeek-V4-Flash-Base的周期性检索失败与分块KV缓存压缩中的位置效应联系起来,在128K上下文受控测试中,最佳与最差位置组的准确率相差40.2个百分点。雷峰网AI通过官方API测试现役V4.1-Flash,64组固定采样全部答对,但无关前缀长度变化时预测概率仍有波动。Seed数据显示,该差距经后训练缩小至19.1个百分点,在V4.1-Flash中进一步降至6.1个百分点。

深度见解

测试表明,DeepSeek新版本已减轻压缩缓存检索中可测量的位置敏感性,同时说明平均检索成绩可能掩盖特定信息位置上的局部弱点。

导语:同一段代码,前面只增加无关Token,DeepSeek会改变答案吗?

字节发现 DeepSeek 的周期性弱点,我们实测了 V4.1,结果不太一样

同一段代码,前面只增加无关Token,DeepSeek会改变答案吗?

    作者丨李娜

    编辑丨岑峰

字节发现 DeepSeek 的周期性弱点,我们实测了 V4.1,结果不太一样

#DeepSeek#ByteDance Seed#DeepSeek V4.1-Flash#DeepSeek-V4-Flash-Base#DeepSeek V4#Qwen3-0.6B

原文约 9 分钟读完阅读原文
群聊

还没有评论,来说说你的看法。