研究：即使行为与人类无异，人们仍认为AI缺乏真正意识
AI 总结
德国慕尼黑大学（LMU）心靈哲学与社会神经科学团队在《Cognition》期刊发表研究，对近1,100名受试者进行对照实验：两组人阅读情境完全相同的故事，唯一差别是主角为人类或人工智能，随后评价主角的感知／觉察能力与意识。结果显示，在「感知」层面人机界线几乎消失，反应越灵敏评分越高；但在「意识」层面，即使最灵敏的AI，其评分仍低于反应最迟钝的人类。研究作者奥菲利娅·德罗伊认为，人们用「困惑」「贴心」等心理词汇形容AI，只是因为AI被训练得像人、且缺乏更合适的词，并不代表大众真相信机器拥有心智。
深度见解
研究提示，过度拟人化的宣传语言可能与公众直觉冲突，负责任的AI沟通应区分「感知」与「意识」。
隨著現代 AI 模型在對話、推理與情感模仿上越發精進，大眾開始擔憂：人類是否會被演算法迷惑，誤以為它們擁有真實的情感與主觀思考能力？然而，德國慕尼黑大學（LMU）的最新研究給出了令人意外的答案：即使 AI 展現出與人類完全相同的行為，我們依然會在「智慧行為」與「真實意識」之間畫下一道不可跨越的界線。
這項發表於《Cognition》期刊的研究，由 LMU 心靈哲學與社會神經科學團隊主導。研究團隊對近 1,100 名受試者進行了對照實驗，讓兩組人閱讀情境設定完全相同、但主角分別為「人類」與「人工智慧」的故事。情境描述了主角對周遭聲音或他人情緒的反應程度，隨後要求受試者評估該主角的「感知／覺察能力」（Awareness）以及其擁有的「意識」（Consciousness）。