钛媒体经授权发布观潮的评论长文，提出“局部忠诚悖论”：当各方都派出AI代理参与竞价、求职与谈判，竞争本应承担的三项功能——发现价格、筛出优者、保持入场通道——可能被“抽空”，而没有任何一方需要越权或作恶。文章引用多项材料支撑论述：美国联邦贸易委员会诉亚马逊的诉状对定价算法“Project Nessie”的指控（属诉讼指控，非法庭认定）、Q-learning在模拟定价市场中学会维持高于竞争水平价格的实验、Freelancer.com平台上AI求职信工具上线后求职信贴合度与获得回访相关性下降约51%、与最终录用相关性下降约79%的研究，以及Anthropic让69名员工用Claude代理在内部市场交易的小规模实验——强弱模型混杂时，强模型代理平均多完成约两笔交易，同一物品均价高出3.64美元。作者同时注明这些多为模拟环境或小样本结果，不能当作现实经济的测量。